Grok 4 与 Claude Opus 4.6：先核对退役重定向，再比较价格与能力
旧Grok4型号已改变服务后端，不能把现行返回结果当历史Grok4性能，也不能沿用价格相同的标题。
原问题的前提已经变化
旧标题称Grok 4和Opus 4.6 API价格相同，但原正文自己的表格也没有支持这个说法。更重要的是，xAI官方退役说明明确：grok-4-0709于2026年5月15日退役，旧slug仍能解析，后续请求由grok-4.3以low推理档服务。接口不报错，不等于仍在使用原来的Grok 4。
因此本页把历史版本比较和今天的迁移决策分开。没有保存原始模型、日期和测试条件的结果，不能写成“Grok4现在比Opus4.6强多少”；新后端的成绩也不能倒填给旧模型。
现在能核对的费用关系
核验的退役说明列明重定向按grok-4.3价格计费：每百万输入1.25美元、输出2.50美元。Claude官方价页列Opus 4.6普通输入/输出为5/25美元。两组数值对应不同现行服务，不证明历史Grok4价格；缓存、工具及适用附加项需另外核算。
假设一组任务合计100万输入、20万计费输出token，没有缓存或额外工具费用，则grok-4.3重定向路径基础费用为1.75美元，Opus 4.6为10美元。这里只是等token算术，不是同质量任务的实测；重试和不同输出量可能改变差额。
原Grok4用户先做迁移审计
搜索应用配置中的grok-4-0709及旧别名，记录真实请求端点、返回模型信息、推理档和账单。按官方文档显式选择需要的现行型号与设置，再做回归；不要依赖旧slug长期维持旧行为。缓存键与评测记录也应包含真实模型/配置，避免混合结果。
如果确实要研究历史Grok4，只使用带日期和原始条件的历史报告，明确无法通过当前重定向端点复现原模型。缺少同条件记录时，结论就停在不能量化差距，不拿产品宣传补成分数。
与Opus4.6比较什么任务
Opus 4.6发布材料强调大型代码库、代码审查、调试及长步骤任务。对于已迁移到Grok4.3的应用，可以设计新的对照实验，但名称必须写Grok4.3对Opus4.6。实时资料能力还取决于所接搜索工具与权限，不能只凭Grok品牌推定每次API回答都访问了X或最新网页。
原创案例：分析十份公开供应商规格，输出每项参数、冲突和原文出处。两边提供同一材料或同一检索结果，限制工具、总时间和费用；检查是否漏掉单位、旧版规格和不支持的断言。若任务还需执行操作，把动作权限与答案评分分开。
上线与备用边界
记录每个合格结果的总费用、人工返工与错误类型，不按低单价自动将全部流量切换。模型拒绝、上下文不足和工具格式变化都要在回归中覆盖；第三方托管、API与聊天订阅的权益不要混算。
涉及私人资料时，先确认允许发送给各目的地；备用切换不能扩大数据共享范围。本文没有执行在线横评，没有验证历史Grok4原始分数，也不把旧模型自动重定向称为完全无损迁移。
参考来源
资料核对日期：2026-10-04。涉及产品与账户条件时，请以当前官方说明为准。