Claude Opus 4.6 与 GPT-5.2：代码修复、重构与成本的具体比较

比较对象不再混写

GPT-5.2于2025年12月11日发布，Opus 4.6于2026年2月5日发布。本文主要对比API中的这两个具体模型；ChatGPT的Instant、Thinking、Pro体验和GPT-5.2-Codex是不同的对象，不能把它们的分数、价格或工具能力并成一列“GPT-5.2”。

截至本次核验，OpenAI的GPT-5.2模型页已称其为上一代旗舰定位。Opus 4.6也不是当前全部Claude型号的代称；本文保留历史版本比较，部署前仍要检查可用性、退役和建议替代型号。

官方材料各自证明什么

Anthropic发布说明强调Opus 4.6在大型代码库、长时间Agent任务、代码审查和调试方面的改进。OpenAI发布资料给GPT-5.2 Thinking报告了80.0%的SWE-bench Verified与55.6%的SWE-Bench Pro Public。这些数字属于相应版本与供应商测试条件，不能证明某一方在你的私有仓库更强。

同一个基准名称也需要核对测试集版本、脚手架、重试和推理预算。原稿将GPT-5.2、Pro和Codex混用的结论不保留；没有同条件实验记录，就不写“重构一定选Opus、短函数一定选GPT”的硬性规则。

API价格与成功修复成本

本次官方普通文本API价目中，Opus 4.6输入/输出为每百万token 5/25美元，GPT-5.2为1.75/14美元。缓存、工具、模式与其他适用项目另计；产品订阅也不能直接套这个算式。较低单价只是起点，长推理、重复阅读仓库和修复失败都可能改变任务总费用。

假设同一次试验恰好都是20,000输入和4,000计费输出token、无缓存与工具费用，则基础估算分别为0.20与0.091美元。这是等token假设下的算术，实际两模型分词与生成量可能不同，不是实测省钱比例。

原创重构测试：订单金额计算

准备一套固定金额规则：折扣顺序、税费、币种精度和取消订单状态都已有测试。让两模型把重复逻辑抽到共享模块，同时保持公开接口和全部行为；提供相同仓库提交、允许修改的文件和预算。

验收看原测试是否通过、新增边界测试是否有意义、是否产生无关架构改造以及补丁可读性。特别加入退款金额舍入、零金额和重复调用测试，检查模型有没有为了让测试通过而偷偷改业务规则。不能以注释更长或代码更多判定更好。

再测根因定位与交接质量

给一个跨服务错误：请求超时后重试造成重复记录。先要求找最小复现和证据，再允许提交修复；评分重点是幂等边界、并发情形和迁移影响，而不是回答是否很像专家。修复过程中禁用生产数据和真实支付工具。

每次保留模型ID、推理设置、SDK、提交SHA、输入、测试命令和实际费用；如果使用不同工作台，说明工具差异。多次独立任务中，谁的合格补丁更稳定、人工介入更少，才是团队采用它的依据。

选型边界

只需解释小段代码时，可能不需要最高规格候选；关键重构应保留人工审查和回滚。已有模型未满足质量或生命周期要求时，再比较当前可用的替代版本，但那应另立测试记录，不能沿用这篇旧版本结果。本文未执行在线横评，不作个人“亲测”或修复速度承诺。