Gemini 3.1 Pro 与 Claude Sonnet 4.6：多模态、代码和长材料怎么选

版本与时间先对齐

原页面标题写Gemini 3.0 Pro，正文实际讨论Gemini 3.1 Pro；本次统一为3.1 Pro。Google模型卡于2026年2月19日发布，Sonnet 4.6于2月17日发布。这里保留这两个型号的比较，不把当时公告里的“最新”延续成今日排名。

截至核验，Gemini开发者文档仍将对应端点列为gemini-3.1-pro-preview。Preview意味着要重点关注变化与生命周期，不能把原文“2M原生稳定上下文”当事实：该页列输入上限1,048,576、输出65,536 token。

最直接的区别是输入材料

Gemini 3.1 Pro模型卡与接口页列有文本、图片、视频、音频和PDF输入，输出是文本。Sonnet 4.6的使用场景可结合Claude的图像、文档和工具能力，但不能因此把模型端点说成同样原生接收所有音视频。若要先转写或抽帧，应把额外步骤与误差列入比较。

例：分析一段产品演示视频。Gemini方案可测试视频输入后给带时间线的摘要；Claude方案若采用转写与关键帧，则必须验证转写和帧覆盖，不能用处理过的材料表现去冒充两者的同模态裸模型比较。

长材料：容量不等于全部读对

Sonnet 4.6发布时介绍了1M上下文beta，现行约束应查对应渠道文档；不能把发布时beta状态当永久规格。无论哪方，长窗口都不保证检索到每个例外条款，输入和输出预算也要分别核对。

做一个原创规范审查任务：给主文、修订附件和一条冲突条款，要求列出最终适用规则及出处。把关键例外放在不同位置重复测试，记录遗漏、错引用与版本冲突处理。不要只测“能否上传成功”就宣布长上下文胜出。

代码与推理看真实产物

两家的发布资料都展示了推理、编码或Agent相关改进，但榜单必须带数据集和方法。没有同条件记录，本页不沿用“登顶后谁失去优势”的结论。前端任务检查组件行为、响应布局和无障碍，后端任务检查类型、回归和权限；视觉风格偏好单独评分。

若在不同产品里比较，搜索、文件解析、终端和浏览器也会影响结果。明确是比较模型API还是完整工作台，避免把某个连接器功能当成模型能力。

价格按上下文档位算

核验时Gemini Developer API的3.1 Pro Preview普通档价格为每百万输入/输出2/12美元（提示不超过200k）；超过200k的对应单价为4/18美元，输出包括思考token。Sonnet 4.6普通文本输入/输出为3/15美元；缓存、工具、特殊模式与渠道差异另列。

因此短提示与超长提示的价格关系可能不同，不应固定写“Gemini始终更便宜”。同一批材料还可能产生不同token与重试量，应该用实际usage和合格输出数结算。

实际选择与上线检查

多模态材料是硬需求时先确认端点能接收；纯文本/代码则在已有工作流里做小样本比较。检查预览状态、支持地区、数据处理、成本上限与回滚，再逐步放量。本文没有执行模型横评，不承诺谁的中文更自然、谁永远更强，也不建议用未知第三方入口换取访问。