如果你想让 Claude 处理手头的报告、会议记录、方案或草稿，提示词里不能只写“帮我总结”或“比较一下”。更稳妥的做法是说明任务、限定资料范围、要求结论附依据，并规定资料缺失时如何作答。下面提供可直接复制的模板，重点解决遗漏、臆填和结果难以核对的问题。
这些模板是依据 Anthropic 官方提示词指南中关于明确任务、背景、格式和约束的建议整理，并非 Anthropic 发布的固定模板，也不能保证完全避免错误。官方指南还建议处理长材料时用 XML 标签区分文档，并要求先引用相关内容再分析。以下内容核查日期为 2026 年 10 月 9 日。
Claude 提示词模板怎样写，才能让回答只依据你提供的资料？
先把一段任务说明拆成几部分：要做什么、可以使用哪些资料、如何区分事实与归纳、材料缺项如何标记，以及最终交付什么格式。下面这段可作为处理资料的通用框架，按需替换方括号内容：
任务目标：请根据我提供的材料，完成【具体任务】。
资料范围：只使用下方提供的材料，不要补充材料之外的信息。
处理规则：区分原文明确写出的事实与根据原文作出的归纳；不要把推测写成事实。
证据要求：重要判断请附上对应的原文标题、段落或简短引文。如果材料没有页码，不要自行编造页码。
缺项处理：资料未提及的内容写“资料未提及”；原文表述含糊或无法判断的内容写“原文表述不明确”，并说明原因。
输出格式：【例如：分点说明／表格／先结论后依据】。
材料：
【粘贴材料】
“只依据资料”是任务边界，不是准确性保证；模型仍可能误读、漏看或归纳过度。要求附上原文线索的价值，是方便你回到材料核对，而不是把 Claude 的引用本身当作事实证明。涉及合同、数字、责任归属等重要信息时，仍应人工检查原文。
想快速掌握长文重点，可以复制哪段 Claude 总结提示词？
总结报告或会议记录时，除了压缩篇幅，还要明确你需要什么类型的重点。下面模板适合把结论、依据、行动项和未决问题分开整理：
请总结下面的材料，不要引入材料中没有的信息。
请按以下结构输出：
1. 核心结论：列出最重要的结论，并简要说明原文依据。
2. 关键要点：按主题归纳，不重复相同信息。
3. 待办事项：只提取材料中明确提出的任务；若原文写明负责人或时间，一并列出，未写明则标注“资料未提及”。
4. 尚未明确的问题：列出材料中没有答案、存在歧义或需要确认的事项。
重要结论后请附原文标题、段落或短句作为定位线索；材料没有页码时，不要编造页码。
材料：
【粘贴报告、文章或会议记录】
例如，处理一份会议纪要时，可以把“待办事项”限定为明确提出的任务，而不要让模型根据讨论内容自行推断谁应该做什么。若材料较长，可分段提供，并明确标记“材料第一部分”“材料第二部分”，说明它们属于同一份文件；等全部内容发完后，再要求 Claude 汇总。分段提交不能保证模型没有遗漏，重要结论应对照原文复核。
要比较两份方案或文档，提示词里必须交代什么？
比较前先选定维度，否则 Claude 可能按自己的理解挑重点。比如，你关心的是费用和交付时间，就直接写明这两个维度；比较岗位说明时，维度也可以是适用对象、职责和要求。可以复制下面的模板：
请比较材料 A 与材料 B，比较维度为：【填写维度，例如费用、时间、适用对象、责任范围】。
请按表格输出：比较维度｜材料 A 的内容及依据｜材料 B 的内容及依据｜共同点或差异｜资料未说明事项。
每一项分别依据对应材料，不要把 A 中的信息套用到 B，也不要用常识补齐任何一方没有写明的内容。两份材料只是措辞不同、含义是否相同无法确认时，请标记“需要核实”，不要直接判定为事实冲突。
材料 A：
【粘贴材料 A】材料 B：
【粘贴材料 B】
要注意，“没有写”与“内容相反”不是一回事。比如 A 写了交付日期，B 没写日期，应标记 B 未说明，不能据此说两份方案在交期上冲突。如果材料中用了不同名称或表达，也应先看上下文，不能只凭词语不一致就断言两方观点相反。
要从资料中提取信息并整理成表格，怎样减少漏项和臆填？
提取任务容易出现两种问题：字段漏掉，或者某个字段在材料里没有答案，模型却给出看似合理的补充。解决办法是在提示词中预先列清字段、格式和缺项标记：
请只根据下方材料提取信息，并按表格填写以下字段：【字段一】、【字段二】、【字段三】。
字段要求：【说明日期格式、单位、是否允许多项等】。必填字段为：【列出字段】。
填写规则：每个字段都要单独核对材料。明确找到的信息按原文填写；没有提及写“资料未提及”；原文含糊或有多种解释写“原文表述不明确”，并简要解释。不得用常识、推断或其他字段的信息补齐空白。
输出列为：字段｜提取结果｜原文依据。依据请给出简短原句或标题线索。
材料：
【粘贴材料】
字段尽量具体。例如，不要只写“时间”，可以拆成“申请截止日期”“预计开始日期”；不要只写“联系人”，可以说明要提取姓名、部门还是邮箱。字段定义越清晰，结果越容易检查。若一个字段可能在材料中出现多次，可加一句“如有多个不同值，请分别列出并标注各自出处”，避免只保留其中一项。
让 Claude 检查草稿时，怎样区分事实错误和表达问题？
如果只是把草稿交给 Claude，却没有提供参考资料，模型无法据此核实文中的事实。审校提示词应要求它把“与资料不一致”“缺少依据”“前后矛盾”和“表达不清”分开；没有事实来源时，只检查清晰度和逻辑：
请检查下面的草稿。参考资料：【粘贴资料；没有时写“未提供”】。
请分别检查：1. 与参考资料不一致的内容；2. 草稿中缺少参考依据的事实说法；3. 前后矛盾；4. 表达不清或逻辑跳跃。
请先用表格报告问题位置、原句、问题类型、判断理由和建议修改方式，不要直接重写全文。每项事实判断都要指出对应的参考资料依据。
如果没有提供参考资料，只评价表达清晰度和内部逻辑，不要把无法核实的说法判定为事实错误。
草稿：
【粘贴草稿】
先看问题清单、再逐项确认，通常比直接要求“润色并修正全部内容”更便于保留原意。特别是数字、日期、引述和承诺，修改建议应与原文证据一起检查；没有依据时，可以要求 Claude 标记待核实，而不是自动替你补写。
为什么模板照抄后仍可能答错，提交前要检查什么？
- 任务是否具体：“总结一下”没有说明想要结论、待办还是风险点。补上读者关心的结果和结构。
- 材料是否齐全：如果只提供了部分章节，提示词再严谨也不能让模型知道缺失部分写了什么。标注材料范围，避免把局部当全文。
- 缺项规则是否明确：统一规定“资料未提及”和“原文表述不明确”等标记，减少模型用推测填空。
- 指令是否冲突：不要同时要求“每个问题都给出确定答案”和“资料不足时不得猜测”。资料不足时应允许它说明无法判断。
- 输出是否便于复核：表格要写清字段，摘要要要求原文定位线索；如果输入材料没有页码，就不要要求凭空给页码。
第一次使用模板，可以先拿一小段材料试跑，检查有没有漏字段、引用线索是否能在原文找到、缺项是否按规定标注，再调整指令。Anthropic 的官方指南支持把任务、背景、格式和约束写清楚，但这不意味着某个模板必然更准确。对于重要结论，最终仍要回查原文。本文模板为编辑整理，相关官方指南页面未显示发布日期，核查日期为 2026 年 10 月 9 日。